同样是削藩，为什汉景帝扛住，尔朱允文没扛住？中国历史上有多次削藩引起叛乱，比如汉朝七国之乱，明朝靖难之役。同样是削藩，为什汉景帝因削藩而心尔朱允文，却把自己给薛梅？纵观七国之乱和靖难之役，虽然两者相隔1000多年，但实际上是有许多相似之处。
比如叛乱导火索都是削藩导致藩王造反，并且藩王都是以清君侧名义启军造反。按理来说，七国之乱规模要远甚于靖难之役，但偏偏规模大仅三个月就被平息，而规模小却肆虐整整四年，最后还被颠覆政权。那，到底是个环节出现问题导致这？两种截然不同结果？之一，削藩时机不同。
朱元璋死后，皇位传给太子朱标儿子朱允文。朱允文此人深受儒家思想熏陶，是一名理想主义政治家。他得到齐泰、黄子澄等大儒支持，他们深知朱棣可怕，所以建文帝朱允文刚登基就提议削藩，在自身准备不足情况之下仓促行事。
再来看看朱棣这边，他刚起兵时，为得到其他藩王支持，打是靖难旗号，反对削藩。但是在他即位之后，一方面恢复藩王名号，而另一方面在暗中为削藩也做着准备。
第二点，削藩策略不同。在汉景帝和建文帝登基不久，都感受到地方藩王威胁，因此都采纳大臣建议，开始削藩。
汉景帝是擒贼先擒王，选择从更大藩王流弊开始。当刘濞联络其他藩王一起造反时候，一切都很仓促，以致后劲不足，指挥混乱。而建文帝却是反其道而行之，他从最小范围开始，这无疑就提醒燕王朱棣她必然下场，这让朱棣有足够时间去做充分准备。
第三，采取方式不一样。建文帝朱允文削藩方式是霸道适应性削藩，全舰不论，一视同仁，免去爵位，贬为庶人，这引起藩王极大不满。朱允文在继位几个月之内是连削武王，要废为庶人，要被软禁起来。
其他藩王一看被削藩都是如此下场，那还不如联合起来起兵造反。所以燕王朱棣就毫不犹豫地举起反抗。
打击第四是朝廷派出统帅能力不同。汉景帝之所以能够成功镇压藩王叛乱，是因为有周亚夫。
尔朱允文削藩失败一个重要原因是因为有大草包李景隆，评判主帅选择对错决定最后胜利。周亚夫分兵骚扰和袭击敌后，切断叛军粮饷供应道路，然后坐等叛军在坚城之下逐渐提笔。
梁王甚至派人到宫中向太后哭诉，而周亚夫也不为所动。再就是一旦开战，汉景帝全力支持评判，绝不撤走周亚夫评判措施，即便是自己弟弟梁王一再求救，景帝也是置之不理，朝廷也并没有强硬要求周亚夫出兵，更没有因此而临阵换将。
就这样，汉景帝为周亚夫赢得时间，最终平定七国之乱耳。明朝廷一开始任用耿炳文为主帅讨伐燕王。其实这耿炳文策略和周亚夫一样，都是先立足于做好防御，防止叛乱蔓延到其他地方。
不过刚开始耿炳文吃个小亏，之后就被朱炳文罢免兵权，从而选择李景隆当评判主帅。李景隆此人不过世勋贵之后没有任何作战经验，是一个草包统帅，他当然不是朱棣对手。其实繁忙叛乱刚开始时候，汉景帝和建文帝都有些惊慌失措，汉景帝更是被迫诛杀晁错。
但后期汉景帝做得非常好，成功平定七国之乱耳，献文帝就没有做对过，一步错，步步错，最终导致靖难之役，叔叔篡位。自己也落个下落不明下场。