古代科举考试为什没有年龄限制？曾经有一位英国学者在1888年发表一篇研究中国科举论文，文中指出中国科举考试这样一个特点，那就是中国科举考试制度似乎没有年龄限制，12到15岁儿童可以和80岁老人一起参加考试。发榜时候，许多五六十岁老者名落孙山，而十几岁少年金榜题名。比如北宋名相王安石，20岁便进士及第，大名鼎鼎贺知章37岁考中进士，而有着今之欧阳修知名归有光，经历八次科举，才在60岁这年圆近十梦。
这还不算，清朝还有一位叫做谢绮做考生，在科举道路上奋斗一辈子，最后在98岁时才考中举人，据说102岁时候还受到皇帝提拔。而现在，不管是各个单位 *** 还是提拔干部，35岁好像成一个坎，过一定年纪，机会就比较少。那古代科举考试为什不设定一个年龄限制？首先，我们从古代人才培养角度来看，科举考试限制年龄将会扼杀一大部分人，古代想通过科举考试出人头地过程是。
十分漫长且曲折。以明代为例，科考三年轮一次，柿子们需要先参加乡试成为举人，在入京参加会试，会试需考三场，经过这重重考试之后，最终通过者才能得到天子亲策殊荣，进入殿试环节，才有获得成为进士以至于状元、榜眼、探花资格。而且并不是每次考试人们都会顺利通过，每个人情况不一样，这拷来拷去会耽误很多时间。
如果有年龄限制，会有很大一部分有真才实学但是运气不好读书人没有机会。其次，从考生基数来看，古代读书人本来就很少，一个村子里有几个读书人就已经很不错，全国读书人加在一起也没有多少，而且准备科举过程也是十分艰苦。十年寒窗无人问，一朝成名天下知。
在生产力不发达古代，十年寒窗是非常辛苦。夏日酷暑，冬日大雪，加之不便交通和教育资源稀缺，能够顺利完成学业、参加考试人本就是凤毛麟角，所以人才市场是相对匮乏，朝廷选择面也很窄，一旦把这年龄设定死，就相当于把本就为数不多考生在一次裁剪，选取人才就更难。另一方面，从统治者角度来看，歌剧考试也没有必要限制年龄，因为在封建社会，国家对人才要求是思想要绝对统一、绝对固化，不需要创新型人才，而这种人才年纪往往比较大，这些人受几十年封建教育，思想已经完全固化，通过一次次考试得以步入庙堂之上考生已经早就被磨平。
他们只会感谢皇恩浩荡，成为皇帝忠诚奴仆，这样人才是更加有利于封建王朝统治。基于以上几点原因，所以古代科举考试没有受年龄限制。
当然现今社会和以前是大有不同，首先来说人才是不缺乏，而且现在社会我们更需要是年轻有为，有冲劲、有创造力人才，所以很多学校和单位在考试时候会加上年龄限制。