烽火戏诸侯是假？早在我们上小学时候，就曾经学过一篇历史性课文，烽火戏诸侯，这其中讲周幽王为让爱妃褒姒高兴，用烽火报假警，最终导致亡国典故。在这篇广为流传故事当中，西周时期周幽王昏庸无能，贪恋美色，为让他宠妃褒姒一笑，不惜燃起烽火，假报敌情，把守卫城池诸侯戏耍团团转，最终狼来故事上演。
当敌人真正入侵时候，诸侯们已经不再相信周幽王把戏，最终导致西周灭亡。小时候我们对这个典故深信不疑，西周灭亡原因就这样被定格在我们记忆里，而周幽王也固化。
成我们心中不爱江山，只爱美人昏君形象，而褒姒，也被形容成红颜祸水典型遗传就是几千年。可是，如果我们理性分析一下，事实真是这样？从史学和现实经验角度分析，烽火戏诸侯很可能是一个后人添油加醋地杜撰传说。
历史学家钱穆在国史大纲当中就对烽火戏诸侯提出异议，她说，使供筵，幽王宠褒姒，褒姒不好笑，由王举烽，诸侯悉至，至而无寇。褒姒乃大笑，幽王未知数，举烽戢。
犬戎志举烽诸侯。我就不至遂杀幽王子，委巷小人之谈也。因为诸侯兵不能建，峰同志置耳闻无扣一笔，休兵而去，此有何可笑？举烽传警，乃 *** 备匈奴事耳，立山之意，由幽王举兵讨申，更不需飓风使工队。
此番事变大段，不胜寥寥也。这段话表达出很多意思。
首先，点烽火报警是汉代才出现，历史上可以查阅到用烽火报告敌情事情，只有烽火戏诸侯这一个，所以孤证不立，有待考证。其次，骊山海拔很低，烽火台也并不高，诸侯远在百里，千里之外，很少概率能看到风。
更何况是这多次，单从地理条件来讲，就完全没有达到点燃烽火就可以报警地步，这是不符合地理常识。另外，即使诸侯们接到烽火消息，以当时交通运输条件，就算你立刻出动，快马加鞭，也无法之一时间赶到。
我们打个比方，比如说一个诸侯国离周幽王手都有200公里，以当时条件来说，这大部队行驶200公里至少要三天以上，更何况还有更远一点诸侯国。那，周幽王和褒姒会在烽火台上住上一周甚至半个月来等诸侯到来？这显然是不切合实际，更何况是让诸侯们反反复复这样往来，这怎可能？最后一点，我们于人情讲，诸侯也是人，有自己脾气和想法，不会一直被反反复复地戏弄，尤其褒姒还是周幽王一个妾室，难道诸侯里面就没有一个有一点脾气人提出异议？这显然是不符合情理。
因此，烽火戏诸侯这一类没有根据典故，我们听一听就算，作为一个民间传说就好，千万不要把它当做一个重要史实。而至于西周真正灭亡原因，褒姒和周幽王到底是？这样人，我们更好还是不要偏信一家之言，还需要进一步用史实作为佐证。